一直以来，网上都流传着这么一句话：“富则莱茵金属，穷则莱阳钢管”，其中多少是对德国莱茵公司的调侃，但也能看出来，作为民企的莱阳钢管，说到底还是和莱茵金属有些差距的，但最近发生的一件事情，让我不禁怀疑，莱茵金属，真的比莱阳钢管靠谱吗？

事情要从两年前说起，2022年俄乌冲突爆发，西方国家开始对乌克兰军援，但乌克兰前线就像一个无底洞，上百万的炮弹往里投都难以满足作战需求，正因如此，俄乌冲突又被称为二战以来最贴近常规战争的一次冲突，各国也得以窥见常规战争的冰山一角，作为军援主力之一，波兰几乎是掏空了家底，为了补充库存，2年前波兰就向莱茵金属采购了5万枚炮弹。

现在，两年过去了，波兰突然发现，说好的5万枚炮弹如今一个都没见到，根据波兰媒体报道，莱茵金属撕毁了这份5万枚炮弹的合同，换句话说，这5万枚炮弹波兰永远也拿不到了。

那么问题来了，究竟发生了什么事情？

原来，负责提供这批5万枚炮弹的，是莱茵金属在非洲的子公司，但南非政府害怕得罪俄罗斯，便停止向波兰提供这批炮弹，然而，事情的真相，恐怕远不止于此。

让我们把视角拔高，由波兰的这一采购案看向整个西方的军工产业。

自今年年初开始，欧美各国政府智库就开始接连发布警告，美国智库明确表示：目前美国在亚太地区的军火库存，可能不够台海冲突一个星期的消耗，欧洲各国纷纷发布炮弹库存不足的警告。

之所以出现这种现象，原因其实很简单，无非是供应链断裂和军火公司本身。

前阵子，法国负责军工企业生产的官员称，用于制造炮弹、导弹、火箭弹等弹药的火药短缺，问题出在了棉花身上，而棉花的来源，是中国。很显然，西方虽然口口声声说要“脱钩断链”，但即便是关乎国家安全的军事工业，也很难对中国说“不”。

南非莱茵金属子公司拒绝向波兰提供炮弹这件事情本身，不仅是供应链的问题，更是企业的问题。为什么莱茵金属要在南非投资炮弹厂？

因为炮弹的利润率太低，莱茵金属在世界各国的投资，大多是这种技术含量不高且利润率极低的产业，真正的高利润产业，例如坦克、装甲车这些，才是莱茵金属母公司最想做的。这一点是所有西方军工企业的通病：热衷于开发和生产高利润产品，对技术含量低、利润率低的产品不屑一顾。

从某种程度上来讲，作为世界顶尖军火公司的莱茵金属，可能真的不如物美价廉还能保证产量的莱阳钢管。

当然，这也是只是一种调侃，我更想强调的是西方松散的军工产业体系的弱点太多，在我国完备工业的支撑下，莱阳钢管在必要时刻发挥的作用，可能比莱茵金属还大。